Иван Бакалов: Борисов надделя над Слави, все едно е при Хекимян и Цветанка Ризова. И иска да гостува втори път
Колаж e-vestnik.bg
Публикуваме без редакция създател: Иван Бакалов
Зрителите симпатизиращи на Слави Трифонов чакаха конфликт на водещия с премиера Борисов, в който той ще го разбие с въпроси. Или най-малко ще го сложи в мъчно състояние, написа журналистът Иван Бакалов.
Не се случи. Борисов надприказва Слави. Водещият се оказа неопитен за въпросите, които зададе. Борисов приказваше на воля неистини, които не срещнаха сериозна опозиция.
Слави Трифонов и неговите сценаристи се плъзнаха изцяло неправилно в тематики, които не са разучили задълбочено, и Борисов си направи гаргара с водещия. (Виж тук запис на предаването).
Все отново, за опрощение на Трифонов, феновете не схващат някои справедливи предпоставки. Когато един водещ кани посетител, а той се съгласява да гостува „ на разпит ”, не може да издевателства с него, да го атакува жестоко и да го мачка, както се случва с актьорите в шоуто.
Слави чете подбрани въпроси на фенове, които дадоха опция на премиера да плува в свои води и да приказва на воля, без водещият да приказва с него равностойно. Трифонов е водещ на шоу, а Борисов е министър председател, който се занимава с тези въпроси непрекъснато и в собствен жанр лъже и демагогства свободно по тематиката.
По въпроса за цените на горивата водещият беше беззащитен. Борисов наприказва куп неистини, заигра ролята на юрист на „ Лукойл ” и на Валентин Златев, говореше даже с неговите думи за близостта на рафинерии в близост в прилежащи страни. Слави нямаше съществени причини да му възрази. Беше неопитен за отговорите. А причини има доста.
По въпроса за външния дълг Трифонов цитира въпрос на фен, че се нараснал на 26 милиарда, а Борисов изясни, че е 20%. И това беше най-уязвимото в представянето на премиера. Но той беше задоволително самонадеян и безапелационен да възрази на Слави – няма проблем. А проблем с външен дълг има и водещият отново не беше квалифициран да му зададе въпрос – по какъв начин при тоя мижав и подправен растеж на стопанската система ще връщаме външен дълг от 26 милиарда? Не вървим ли по стъпките на Гърция, въпреки и по-бавно? Защо икономисти приказват за дългова серпантина, в това число някогашният финансов министър Дянков? Нямаше кой да зададе тия въпроси.
Въпросът с КТБ –
Борисов свободно и без опозиция си изрече тезата,че банкрутът на банката е надали не напълно виновност на Българска социалистическа партия. Върховна безочливост. А Трифонов наивно се опитваше да изясни, че банката е натъпкана с пари при неговото ръководство. И разногласието се завърза към това. Всеки естествен публицист би попитал – „ Защо дни преди банкрута банкерът Василев пристигна да се среща с вас, господин министър председател, в гаража на къщата ви, макар, че сте отвън властта в този миг? Защо сте по-голям от настоящия министър председател Орешарски сега? Защо сте обсъждали с банкера лицето Пеевски? Какво общо има той с банкрута на банката? Защо банкерът споделя, че сте му дали като човек за връзка, с който да поддържа връзка – „ котарака ” Александър Сталийски?
Или за какво Цветан Цветанов персонално връчи премията „ Банкер на годината “ на Цветан Василев? Каква беше ролята на прокуратурата и медиите на Пеевски в събарянето на КТБ? Не действаха ли в комбина? Не искахте ли вие на среща при президента да има „ банкова почивка “ и да затворят банките? ” И т. н.
Нямаше кой да зададе тия въпроси, няма и кой да ги зададе изобщо на премиера в телевизия или в каквато и да е медия. Впрочем, за съпоставяне, починалият публицист Юрген Рот, създател на книга за българските мафиоти, при първата си среща с Борисов, първият заложен от него въпрос е бил – „ На какъв брой милиона възлиза положението ви? ”. Да не чакаме такива въпроси от български публицисти и водещи.
По-нататък диалогът се пързаляше в комфортни за Борисов въпроси. Защо подали оставки трима министри, пък единият от тях останал, а другите ги преназначили. Защо отказали оставката на депутата Делян Добрев. Много значимо каква е процедурата в Народното събрание. Важно е за какво Борисов е изискал оставката на Добрев – значи има някакви далавери, каквито разкри Йончева.
А Борисов споделя, че изискал оставката на Антон Тодоров единствено поради една „ ехидна усмивка ” в утринния блок на Нова тв. Само за усмивка ли? Тодоров сподели на Виктор Николаев, че може да му изстине столчето като на водещата Ани Цолова. Защо Слави не го попита – „ Абе, не беше ли поради столчето на Ани Цолова? И какво стана с нея? Вие ли определяте на кой да му изстине столчето? Антон Тодоров инцидентно ли ги приказва тия неща? ”
Защо Борисов приел закона
За медиите на Пеевски? – попита Трифонов от името на фен. Премиерът обясни какъв брой законът бил прекрасен, какъв брой малко медии имал Пеевски, единствено три вестника, единствено 5% дял. А нямаше кой да му възрази, че е смешно да приказва за 5% дял, даже единствено с тези три вестника, че с изключение на с тях, името му се свързва и с „ Труд ” и „ 24 часа ”, и с „ Уикенд ”, и „ Канал 3 ”, да не приказваме за контрола върху огромните малките екрани, за които към този момент не се знае кой е притежател (Йордан Цонев съобщи в ефира на Нова тв доста поздрави на водещите от депутата Пеевски).
И за какво, аджеба, вестниците на депутата от опозицията Пеевски мощно вършат агитация в поддръжка на Борисов? Ще се осмели ли някой да попита за какво?
Вижда ли се Борисов с Пеевски, какво си приказват? Това тематика табу ли е? Защо Борисов сподели през лятото на 2013 година, че Пеевски е „ жертва ” – той, мотивът да избухнат митингите?
Или за какво Слави репликира, че посредством монопола си в разпространяването Пеевски държи като на верижка и който и да е различен вестник или списание. Защо да вземем за пример Пеевски не позволява да се продава вестникът с карикатури „ Прас прес ” и от неговата компания заплашват дребни разпространители да не го продават? Слави можеше да попита за какво Борисов се гневи на карикатури. Дори пред него Борисов възмутено сподели, че го рисували в карикатури.
Премиер да твърди, че свободата на словото у нас зависела напълно от автоцензура и да не му възразят сериозно…
Дори по тематиката за електронно гласоподаване, по този начин близка на Трифонов, той беше неопитен. Борисов го затапи основателно. В Щатите и в Европа електронното гласоподаване се отхвърля към този момент.
Загубено време в по този начин дълго предстоящата среща с премиера. Уж да му зададат неуместни въпроси, а те напряко му харесаха. Дори Борисов си изиска да пристигна повторно, че имало какво още да коментира.
За дотациите за партиите също беше изгубено време. Чист популизъм е да се желае премахването на дотации за партии и Борисов тук блесна като зрял политик, а на всичко от горната страна даде обещание да внесе предлагането в Народното събрание. Още една точка за него.
Най-срамно беше неналичието на реакция на въпроса, че Борисов си е избрал основния прокурор Цацаров. Борисов сподели, че няма да отговори, тъй като бил определен от Висшия правосъден съвет, самостоятелен орган.
Просто наложително е да го попитат – за какво тогава на оня запис от вкъщи му в Банкя един някогашен зам.-градски прокурор споделя на Борисов за Цацаров – „ Ти си го избра ”? И откакто беше публикуван записа, прокурорът подаде оставка и стана юрист. Много има за приказване по тематиката. Но водещия се впусна в диалог за цифри и проценти и затъна безнадеждно.
Първите мнения във Facebook незабавно след предаването бяха унищожителни за Слави.
„ Слави не е в час с 90% от тематиките, които разискваха и оня си го пускаше с лекост по пързалката. Освен това не посмя да го притисне по тематиката с избора на основния прокурор („ ти си го избра “ ) тъй като Цацаров ще му гостува… ”, написа Ванко Кабакчиев.
„ Слави се самоуби в ефир ”, написа Любомир Велков.
„ Къде бяха злите кучета от нощес да го ръфат с въпроси?!.. Пълен неуспех беше цялото мероприятие. Дали Хекимян или Слави – все тая ”, написа Тодор Тодоров, визирайки предаването от предходната вечер, в което сценаристите и водещият разпънаха на кръст президента, без неговото наличие. Въпреки лимитираната му представителна власт държаха Радев надали не виновен за ситуацията.
Като резюме обаче – гостуването на премиера в „ Шоуто на Слави “ е диагноза за цялата българска публицистика – Борисов всеки ден е ограден от публицисти, постоянно гостува в това или това студио, само че никой не му задава неуместни въпроси, по тази причина феновете чакаха Слави да ги зададе и в този момент са разочаровани.
Публикуваме без редакция създател: Иван Бакалов
Зрителите симпатизиращи на Слави Трифонов чакаха конфликт на водещия с премиера Борисов, в който той ще го разбие с въпроси. Или най-малко ще го сложи в мъчно състояние, написа журналистът Иван Бакалов.
Не се случи. Борисов надприказва Слави. Водещият се оказа неопитен за въпросите, които зададе. Борисов приказваше на воля неистини, които не срещнаха сериозна опозиция.
Слави Трифонов и неговите сценаристи се плъзнаха изцяло неправилно в тематики, които не са разучили задълбочено, и Борисов си направи гаргара с водещия. (Виж тук запис на предаването).
Все отново, за опрощение на Трифонов, феновете не схващат някои справедливи предпоставки. Когато един водещ кани посетител, а той се съгласява да гостува „ на разпит ”, не може да издевателства с него, да го атакува жестоко и да го мачка, както се случва с актьорите в шоуто.
Слави чете подбрани въпроси на фенове, които дадоха опция на премиера да плува в свои води и да приказва на воля, без водещият да приказва с него равностойно. Трифонов е водещ на шоу, а Борисов е министър председател, който се занимава с тези въпроси непрекъснато и в собствен жанр лъже и демагогства свободно по тематиката.
По въпроса за цените на горивата водещият беше беззащитен. Борисов наприказва куп неистини, заигра ролята на юрист на „ Лукойл ” и на Валентин Златев, говореше даже с неговите думи за близостта на рафинерии в близост в прилежащи страни. Слави нямаше съществени причини да му възрази. Беше неопитен за отговорите. А причини има доста.
По въпроса за външния дълг Трифонов цитира въпрос на фен, че се нараснал на 26 милиарда, а Борисов изясни, че е 20%. И това беше най-уязвимото в представянето на премиера. Но той беше задоволително самонадеян и безапелационен да възрази на Слави – няма проблем. А проблем с външен дълг има и водещият отново не беше квалифициран да му зададе въпрос – по какъв начин при тоя мижав и подправен растеж на стопанската система ще връщаме външен дълг от 26 милиарда? Не вървим ли по стъпките на Гърция, въпреки и по-бавно? Защо икономисти приказват за дългова серпантина, в това число някогашният финансов министър Дянков? Нямаше кой да зададе тия въпроси.
Въпросът с КТБ –
Борисов свободно и без опозиция си изрече тезата,че банкрутът на банката е надали не напълно виновност на Българска социалистическа партия. Върховна безочливост. А Трифонов наивно се опитваше да изясни, че банката е натъпкана с пари при неговото ръководство. И разногласието се завърза към това. Всеки естествен публицист би попитал – „ Защо дни преди банкрута банкерът Василев пристигна да се среща с вас, господин министър председател, в гаража на къщата ви, макар, че сте отвън властта в този миг? Защо сте по-голям от настоящия министър председател Орешарски сега? Защо сте обсъждали с банкера лицето Пеевски? Какво общо има той с банкрута на банката? Защо банкерът споделя, че сте му дали като човек за връзка, с който да поддържа връзка – „ котарака ” Александър Сталийски?
Или за какво Цветан Цветанов персонално връчи премията „ Банкер на годината “ на Цветан Василев? Каква беше ролята на прокуратурата и медиите на Пеевски в събарянето на КТБ? Не действаха ли в комбина? Не искахте ли вие на среща при президента да има „ банкова почивка “ и да затворят банките? ” И т. н.
Нямаше кой да зададе тия въпроси, няма и кой да ги зададе изобщо на премиера в телевизия или в каквато и да е медия. Впрочем, за съпоставяне, починалият публицист Юрген Рот, създател на книга за българските мафиоти, при първата си среща с Борисов, първият заложен от него въпрос е бил – „ На какъв брой милиона възлиза положението ви? ”. Да не чакаме такива въпроси от български публицисти и водещи.
По-нататък диалогът се пързаляше в комфортни за Борисов въпроси. Защо подали оставки трима министри, пък единият от тях останал, а другите ги преназначили. Защо отказали оставката на депутата Делян Добрев. Много значимо каква е процедурата в Народното събрание. Важно е за какво Борисов е изискал оставката на Добрев – значи има някакви далавери, каквито разкри Йончева.
А Борисов споделя, че изискал оставката на Антон Тодоров единствено поради една „ ехидна усмивка ” в утринния блок на Нова тв. Само за усмивка ли? Тодоров сподели на Виктор Николаев, че може да му изстине столчето като на водещата Ани Цолова. Защо Слави не го попита – „ Абе, не беше ли поради столчето на Ани Цолова? И какво стана с нея? Вие ли определяте на кой да му изстине столчето? Антон Тодоров инцидентно ли ги приказва тия неща? ”
Защо Борисов приел закона
За медиите на Пеевски? – попита Трифонов от името на фен. Премиерът обясни какъв брой законът бил прекрасен, какъв брой малко медии имал Пеевски, единствено три вестника, единствено 5% дял. А нямаше кой да му възрази, че е смешно да приказва за 5% дял, даже единствено с тези три вестника, че с изключение на с тях, името му се свързва и с „ Труд ” и „ 24 часа ”, и с „ Уикенд ”, и „ Канал 3 ”, да не приказваме за контрола върху огромните малките екрани, за които към този момент не се знае кой е притежател (Йордан Цонев съобщи в ефира на Нова тв доста поздрави на водещите от депутата Пеевски).
И за какво, аджеба, вестниците на депутата от опозицията Пеевски мощно вършат агитация в поддръжка на Борисов? Ще се осмели ли някой да попита за какво?
Вижда ли се Борисов с Пеевски, какво си приказват? Това тематика табу ли е? Защо Борисов сподели през лятото на 2013 година, че Пеевски е „ жертва ” – той, мотивът да избухнат митингите?
Или за какво Слави репликира, че посредством монопола си в разпространяването Пеевски държи като на верижка и който и да е различен вестник или списание. Защо да вземем за пример Пеевски не позволява да се продава вестникът с карикатури „ Прас прес ” и от неговата компания заплашват дребни разпространители да не го продават? Слави можеше да попита за какво Борисов се гневи на карикатури. Дори пред него Борисов възмутено сподели, че го рисували в карикатури.
Премиер да твърди, че свободата на словото у нас зависела напълно от автоцензура и да не му възразят сериозно…
Дори по тематиката за електронно гласоподаване, по този начин близка на Трифонов, той беше неопитен. Борисов го затапи основателно. В Щатите и в Европа електронното гласоподаване се отхвърля към този момент.
Загубено време в по този начин дълго предстоящата среща с премиера. Уж да му зададат неуместни въпроси, а те напряко му харесаха. Дори Борисов си изиска да пристигна повторно, че имало какво още да коментира.
За дотациите за партиите също беше изгубено време. Чист популизъм е да се желае премахването на дотации за партии и Борисов тук блесна като зрял политик, а на всичко от горната страна даде обещание да внесе предлагането в Народното събрание. Още една точка за него.
Най-срамно беше неналичието на реакция на въпроса, че Борисов си е избрал основния прокурор Цацаров. Борисов сподели, че няма да отговори, тъй като бил определен от Висшия правосъден съвет, самостоятелен орган.
Просто наложително е да го попитат – за какво тогава на оня запис от вкъщи му в Банкя един някогашен зам.-градски прокурор споделя на Борисов за Цацаров – „ Ти си го избра ”? И откакто беше публикуван записа, прокурорът подаде оставка и стана юрист. Много има за приказване по тематиката. Но водещия се впусна в диалог за цифри и проценти и затъна безнадеждно.
Първите мнения във Facebook незабавно след предаването бяха унищожителни за Слави.
„ Слави не е в час с 90% от тематиките, които разискваха и оня си го пускаше с лекост по пързалката. Освен това не посмя да го притисне по тематиката с избора на основния прокурор („ ти си го избра “ ) тъй като Цацаров ще му гостува… ”, написа Ванко Кабакчиев.
„ Слави се самоуби в ефир ”, написа Любомир Велков.
„ Къде бяха злите кучета от нощес да го ръфат с въпроси?!.. Пълен неуспех беше цялото мероприятие. Дали Хекимян или Слави – все тая ”, написа Тодор Тодоров, визирайки предаването от предходната вечер, в което сценаристите и водещият разпънаха на кръст президента, без неговото наличие. Въпреки лимитираната му представителна власт държаха Радев надали не виновен за ситуацията.
Като резюме обаче – гостуването на премиера в „ Шоуто на Слави “ е диагноза за цялата българска публицистика – Борисов всеки ден е ограден от публицисти, постоянно гостува в това или това студио, само че никой не му задава неуместни въпроси, по тази причина феновете чакаха Слави да ги зададе и в този момент са разочаровани.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ